?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

Статья архиепископа Амвросия, принадлежащего к внесистемной Истинно-православной церкви, посвящена проекту «Республика Залесская Русь». Мне она представляется интересной для обсуждения, хотя я и не во всем согласен с автором.  В частности, на мой взгляд, он все же недооценивает ордынский фактор в российской истории. Тем не менее, это не мешает нам находить общее в главном: в признании необходимости кардинальной перестройки РФ, которая входит в глубокий исторический кризис своей целостности. Об этом все громче говорят представители самых разных кругов общества.

-----------------------------------------------------------------------------

Современность диктует новые решения старых вопросов. Жесткая унитарная система советского типа не только не эффективна, она опасна для выживания всего населения пространства РФ. Современная власть в РФ – продолжение советской власти, ныне под новым названием, но с прежней сутью. Более того, на юридическом плане сие зафиксирована многими документами, вплоть до международных. Конституционные Акты РФ еще раз подтверждают факт: РФ есть правопреемник СССР in corpore и буквально является (под новым именем) РСФСР – новым государственным образованием большевиков на оккупированной территории Российской Империи (Республики). На момент Октябрьской революции 1917 г. часть территорий успела определить формы своего будущего правления, что в целом должно было бы окончательно утверждено на Учредительном Собрании. Вот – точка отсчета всех построений на пост-советском пространстве для людей, ищущих выход из затянувшейся катастрофы.

Современный мiр вошел в стадию глобализации, что, несомненно, связано с пост-информационным периодом, когда посредством новых видов связи сократились коммуникации и разстояния. Однако, на фоне глобализации и последовавшей за ней стандартизации и унификации, возникла ответная реакция – регионализм. Се есть объективность, ибо многообразие форм, несхожесть и т.д. является фактом бытия.

Посему появление регионализма в РФ есть закономерный процесс, как в глобальном аспекте, так и в чисто внутригосударственном. В 1990-91 г.г. Ельцин предполагал, как и очень многие, катастрофический вариант развития событий: развал СССР даже не на союзном уровне, а на внутриреспубликанском. Российская Федерация мыслилась федеративным государством, помимо национальных автономий, чисто «русских» территорий: Москва, Северо-Запад, Казакия, Урал, Сибирь, Дальний Восток. Но в период 1991-93 г.г. сие видение сменилось более гибкой позицией: «берите суверенитета, сколько можете» на губернском уровне. Однако, проблемы остались нерешенными и через 20 лет встали в столь острой форме, что ныне активному населению волей неволей придется выбирать свой путь. Одним из базовых юридических документов может служить Международный Пакт о Гражданских и Политических Правах (1966 г.), где в п.1 значится: «Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие».

Заявленный проект «Республики Залесская Русь» не только вполне понятен, но и полностью приемлем для того населения, что ощущает угрозу собственному существованию, не только в национальном, культурном и экономическом плане, а просто на биологическом. «Республика Залесская Русь» почти совпадает с границами существующего ЦФО, что правильно отражает политическое понимание организаторов. При общей поддержке сего необходимого проекта имеется несколько замечаний – в деталях и приоритетах.

Главным глашатаем «русского сепаратизма» долгое время являлся А.Широпаев – он же Председатель Патриотического Комитета Республики Залесская Русь. Его бестселлер «Тюрьма народа» отчасти положен в качестве идеологического фундамента для сего проекта. Книга хорошо, нет слов,- но то литература, т.е. художественное преломление реальности, отчего описанные проблемы слегка гипертрофированы,- а предлагаемые решения фантастичны. Тезис о генезисе Совдепии из Российской Империи, а последней из Орды,- не нов. Он неоднократно использовался разными группами, наиболее известные евразийцы, и являлся своего рода запасной идеологией Кремля. (Что ныне подтверждается даже в символическом обласкивании А.Г.Дугина.) Итак, кремлевская позиция понятна, но сие вовсе не значит, что она правильная для ее оппонентов. Здесь, к сожаленью, получилось почти наоборот. Т.е. все болезни названы точно, только с гипертрофированными диагнозами, на основании фальшивых рецептов самозваных докторов. Российская Империя была абсолютно европейским цивилизованным государством и его проблемы вполне вписываются в общую картину развития. Более того, сие государство являлось колониальным, но, в отличие от Британии или Испании, обладала не заморскими территориями (обязательно стремившимися к эмансипации), а «приращенными» - как Сибирь, Кавказ. Дальний Восток. Сибирь – та же «Русская» Америка, и Декларация ее окончательной независимости вопрос только времени. Насколько подавлялась русская самобытность? – Вопрос очень дискуссионный. Естественно, что подавлялась, ибо государство вырабатывало свои общенациональные тренды, в не зависимости от симпатий или антипатий. Однако, этнографические экспедиции до 1914 г. фиксируют такое культурное многообразие русских (явно этносов и субэтносов), вплоть до языковых различий, что приходится констатировать полный континуитет архаического населения на территории. (По признанию изследователей, еще в 1917 г. помор не понял бы курянина.) Всё сие было принципиально уничтожено большевиками при геноциде населения и принципиально новой тоталитарной унификационной политики.

Read more...Collapse )